Постановление Московского городского суда от 29 марта 2017 г. по делу N 4у-0806/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Юсупова Д.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 апреля 2015 года,

установил:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1 апреля 2015 года

Абдуллоев М.К. , родившийся ... года в г. Душанбе Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

и

Юсупов Д.Н. , родившийся ... года в г. Душанбе Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

каждый осуждены по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять Абдуллоеву М.К. и Юсупову Д.Н., каждому, с 26 июня 2014 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Абдуллоев М.К. и Юсупов Д.Н., каждый, признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере (героина массой 2 277, 90 гр.), то есть в приискании средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

Преступление совершено 26 июня 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Абдуллоев М.К. свою вину признал полностью, Юсупов Д.Н. свою вину признал частично, отрицая причастность к сбыту наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов Д.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. В обоснование жалобы ссылается на то, что за совершенное им неоконченное преступление суд с учетом положений ст. 66 ч.2 УК РФ и санкции ст. 228.1 ч.5 УК РФ назначил ему максимально возможное наказание, при этом в отношении него было установлено несколько смягчающих обстоятельств, которые фактически на размер наказания никак не повлияли. Просит смягчить приговор суда с учетом его доводов.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Юсупова Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.ст.401.15 ч.1, 401.16 ч.ч.1, 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в том числе в отношении всех осужденных при наличии жалобы только от одного из них.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом по ложений УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно приговору, при назначении Абдуллоеву М.К. и Юсупову Д.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также все известные данные о личности каждого из них, в том числе то, что оба они не судимы, не работали, а в отношении Абдуллоева М.К., кроме этого, то, что он добровольно выдал наркотические средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны: в отношении Абдуллоева М.К.- его положительная характеристика и состояние здоровья его матери, в отношении Юсупова Д.Н. - его положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств ни у того, ни у другого установлено не было. Оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел.

В соответствии со ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ, суд назначил Абдуллоеву М.К. и Юсупову Д.Н. по 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований 66 ч. 2 УК РФ наказание.

Между тем, как отмечено выше, в отношении обоих осужденных судом было установлено несколько смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что на размере наказания в данном случае никак не отразилось.

Таким образом, назначенное Абдуллоеву М.К. и Юсупову Д.Н. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о неправосудности состоявшегося по делу приговора представляются заслуживающими внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Юсупова Д.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 1 апреля 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер