Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4у-0858/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тарасова * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2016 года,

установила:Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года

Тарасов * Сергеевич , *

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*,

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

-по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тарасову назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 3 сентября 2015 года по 2 декабря 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2016 года приговор изменен:

исключено из вводной части приговора указание о судимости Тарасова по приговору от 5 апреля 2005 года;

исключено и из описательно-мотивировочной части указание о наличии в его действия особо опасного рецидива, указано о наличии опасного рецидива;

смягчено назначенное Тарасову на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Тарасов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 17 февраля 2016 года, осужденный Тарасов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит исключить из приговора ссылку на судимость по приговору от ******года и снизить наказание.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям Тарасова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наличия в его действиях рецидива преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Доводы осужденного о том, что судимость по приговору от 16 сентября 2008 года погашена и указание на нее подлежит исключению из приговора, являются несостоятельными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам и (или) УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 февраля 2015 года N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбывания наказания.

Следовательно, начало срока погашения судимости по приговору от ****** года следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 2 марта 2010 года.

Таким образом, указание во вводной и описательно-мотивировочной части приговора на наличие у Тарасова непогашенной судимости является правильным.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрено.

Положения УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тарасова * * на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

10 мая 2017г. N 4у/2-858

на N __________ от ___________

Начальнику

ФКУ ИК-14 ГУФСИН России

по Ростовской области

ул. Макарченко, д.60, пос. Хатунок

г. Новочеркасск, Ростовская область,

346414

для вручения осужденному

Тарасову * *

(в случае убытия осужденного прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 10 мая 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Тарасова **.

Приложение: на 7 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева