Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2010 г. по делу N 4у-1004/2011

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Мудаева А.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2010,

установил:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года

Мудаев А.А. , -

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 02 апреля 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Ж-в А.Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Мудаев А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Мудаев А.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона. Просит судебные решения отменить.

Изучив приговор суда и определение судебной коллегии, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Мудаева А.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

С доводами надзорной жалобы осужденного о его непричастности к инкриминируемому деянию, согласиться нельзя, поскольку вина Мудаева А.А. в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в полном объеме изученными судом, а именно: показаниями потерпевшего М-а К.В., оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28 марта 2009 года он находился в ТРЦ "-". 29 марта 2009 года, примерно в 00 часов 15 минут, выйдя из ТРЦ, он пошел в сторону станции метро "Чкаловская". Перед ним ( М-м К.В.) оказались три молодых человека кавказской народности, двое из которых были Мудаев А.А. и Ж-в А.Р ... Один из троих схватил своей рукой за ремень сумки принадлежащей М-у К.В. и стал вырывать сумку. М-в К.В. в свою очередь оказал сопротивлением им, в результате чего между М-м К.В. и тремя молодыми людьми произошла драка. В процессе драки молодые люди, а именно Мудаев А.А. и Ж-в А.Р. и неизвестный молодой человек стали его избивать, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу. От ударов он упал и стал закрывать голову руками, в это время один из нападавших вырвал у него сумку и с шеи сорвал золотую цепочку с кулоном. В сумке находились общегражданский паспорт, водительское удостоверение, ПТС на автомашину, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, мобильный телефон, деньги 12 000 рублей. 02 апреля 2009 года ему позвонили из ОВД по Басманному району г. Москвы и спросили не совершалось ли в отношении него (М-а К.В.) преступление. Он сообщил сотрудникам милиции, что случилось 29 марта 2009 года. Когда он прибыл в дежурную часть ОВД по Басманному району г. Москвы, то увидел группу молодых людей кавказской народности, из которых узнал двоих лиц, а именно Мудаева А.А. и Ж-а А.Р., которые совершили в отношении него преступление 29 марта 2009 года; показаниями свидетеля В-а Д.А., данные им в судебном заседании, о том, что 02 апреля 2009 года, он находился на маршруте патрулирования района "Марьино" г. Москвы на служебной автомашине вместе с сотрудниками милиции Ш-м В.А. и К-м Р.А., они заметили группу молодых людей кавказской народности, находящихся в сильном алкогольном опьянении. В связи с чем они были доставлены в ОВД по району "Марьино" г. Москвы. При проверке документов задержанный Мудаев А.А. предъявил паспорт и другие документы на имя М-а К.В., сообщив, что нашел документы в районе Курского вокзала; показаниями свидетелей К-ва Р.В., М-а З.Е. и Т-а П.С. из которых усматривается, что при личном досмотре Мудаева А.А. были обнаружены документы на имя М-а К.В ... По поводу изъятого, Мудаев А.А. сообщил, что документы на имя М-а К.В. им найдены 01 апреля 2009 года на станции "Чкаловская" в вагоне поезда. Позвонив М-у К.В., установили, что 29 марта 2009 года он (М-в К.В.) был избит и ограблен тремя молодыми людьми кавказской народности. Когда М-в А.А. прибыл, то узнал среди стоящих рядом с дежурной частью лиц кавказской народности Мудаева А.А. и Ж-а А.Р., как лиц, которые участвовали в его ограблении; показаниями свидетелей С-а Н.Б., А-а С.С., Л-а Н.В., Н-а Р.Е.; показаниями свидетеля С-а Д.И., оглашенные в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования; заявлением потерпевшего М-а К.В.; рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании Мудаева А.А. и Ж-а А.Р. 02 апреля 2009 года; справкой из Городской поликлиники г. Москвы, согласно которой у М-а К.В. 02 апреля 2009 года зафиксированы ушибы грудной клетки слева, ушибы мягких тканей головы, суборбитальная гематома справа; протоколом осмотра и изъятия, согласно которому оперуполномоченным Т-м П.С. в присутствии двух понятых был досмотрен Мудаев А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты документы на имя М-а К.В.; планом-схемой места происшествия, составленной М-м К.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколами следственных действий.

Приведенные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела, и причастность Мудаева А.А. к грабежу, то есть к открытому хищению чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вопреки доводам надзорной жалобы суд обоснованно в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласил показания потерпевшего М-а К.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Оснований сомневаться в беспристрастности и объективности показаний потерпевшего М-а К.В., нет.

Юридическая квалификация действий Мудаева А.А. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной. Оснований для отмены приговора в отношении Мудаева А.А., о чем осужденный просит в своей жалобе, не имеется.

Довод осужденного Мудаева А.А. о том, что данное уголовное дело рассматривалось судом с обвинительным уклоном ввиду того, что судом отклонены заявленные им ходатайства, является голословным, поскольку из представленных материалов видно, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Как видно из приговора, наказание Мудаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, учебы и прежнему месту работы, также суд учел состояние здоровья, семейное положение.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по материалам жалобы не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судеб ная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, включая аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Мудаева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мудаева А.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2010 отказать.

Судья

Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.