Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2010 г. по делу N 4у-10221/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Арабова Э.К. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года

Арабов Э.К., не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Арабов Э.К., ссылаясь на Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", которым запрещается подстрекать и склонять к совершению преступления, просит о смягчении назначенного ему наказания, указывает, что суд не дал оценки тому, что ранее он не судим, имеет на иждивении малолетних детей.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Арабов Э.К. осужден за покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Арабова Э.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно, подробными и последовательными показаниями свидетелей " ... ", а также письменными доказательствами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Арабова Э.К. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Арабову Э.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Арабова Э.К.

Обстоятельством, смягчающим наказание Арабова Э.К., суд признал наличие на его иждивении двух малолетних детей.

По своему виду и размеру назначенное Арабову Э.К. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационной жалобы адвоката Джавоняна М.Х. в защиту осужденного Арабова Э.К. о несогласии с приговором, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Арабова Э.К., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Арабова Э.К. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Арабова Э.К. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2010 года.

Судья Московского

городского суда

Э.Н. Бондаренко