Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4у-1079/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Амелюшиной А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором

А М Е Л Ю Ш И Н А А. А. ,

***, ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На Амелюшину А.А. в период испытательного срока возложена обязанность своевременно являться по вызовам в инспекцию исполнения наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года не обжаловался.

Амелюшина А.А. осуждена за содержание притона для употребления наркотических средств.

Деяние имело место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Амелюшиной А.А. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Амелюшина А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд, перечислив в судебном решении смягчающие обстоятельства, фактически не учел их при назначении наказания. Также ссылается на то, что суд учел ей в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, в то время как непогашенные и неснятые судимости у нее отсутствовали. Существенное нарушение норм уголовного закона повлияло на исход дела. Просит приговор пересмотреть, снизить ей срок лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение материалов дела показало, что указанные требования закона судом нарушены.

Так, обсуждая вопрос о назначении Амелюшиной А.А. наказания, в приговоре суд указал, что ранее она судима и в её действиях содержится рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, как видно из материалов дела, неснятые и непогашенные судимости, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ могли бы быть учтены при признании рецидива, у неё отсутствуют.

При таких обстоятельствах считаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Амелюшиной А.А. о существенном нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания заслуживают внимания и подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденной Амелюшиной А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 3 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Шарапова Н.В.