Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4у-1177/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного ... о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года

... ,

осужден по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2016 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 декабря 2015 года по 17 марта 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ... выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Также указывает на то, что был лишен права обжалования приговора в апелляционном порядке. Просит смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного ... являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

... признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении ... постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ... , является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из представленных материалов, суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая оценка действий ... по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному ... назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, добровольного возмещения ущерба одному из потерпевших, наличия на иждивении малолетних детей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, следует признать, что судом ... назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

Нарушений прав осужденного судом не допущено.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора на родном языке вручена осужденному 18 апреля 2016 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела на л.д. 242 распиской осужденного о получении им копии приговора на родном языке, а также копией листа разносной книги следственного изолятора (лист дела 240-241). Апелляционная жалоба была подана ... лишь 13 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока. В связи с этим, апелляционная жалоба правильно возвращена осужденному постановлением от 21 декабря 2016 года.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного ... о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко