Постановление Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 4у-1203/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кухарчука Петра Александровича на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2015 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года Кухарчук * : 22 июня 2006 года по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с учетом последующих изменений на 4 года лишения свободы, освобожденный 30 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый сорок 11 месяцев 22 дня;

20 октября 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

30 мая 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 20 октября 2010 года на 4 года лишения свободы, освобожденный 6 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый сорок 1 год 11 месяцев 11 дней; 10 июля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 30 мая 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы.

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 июля 2015 года окончательно ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с 12 марта 2015 года.

Этим же приговором осужден ***..

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Кухарчук признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Кухарчук 11 марта 2015 года примерно в 23 часа 25 минут, находясь возле подъезда 7 дома N 117 по Ярославскому шоссе в городе Москве, вступил в преступный сговор с *, направленный на открытое хищение чужого имущества. Примерно в * часа * минут Кухарчук подошел к ранее не знакомой *, сидевшей на скамейке возле подъезда 6 по тому же адресу и, в то время, когда Фароян наблюдал за окружающей обстановкой, он похитил со скамейки сумку *, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В кассационной жалобе осужденный Кухарчук указывает на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Кухарчука квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм УК РФ при назначении осужденному наказания.

Как видно из материалов дела Кухарчук был ранее осужден 30 мая 2011 года Бабушкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Наказание ему назначено с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Кухарчук освобожден из мест лишения свободы 6 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый сорок 1 год 11 месяцев 11 дней.

10 июля 2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 323 района Северное-Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 319 Ярославского района г. Москвы, Кухарчук осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. Условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По настоящему приговору Кухарчук осужден за преступление совершенное 11 марта 2015 года, то есть до вынесения приговора от 10 июля 2015 года.

Следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, что соответствует п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому решая вопрос о назначении наказания в соответствии с УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что оба эти преступления Кухарчук совершил в период уловно-досрочного освобождения, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции допущенное нарушение не устранил.

Приведенное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановила:

предать кассационную жалобу осужденного Кухарчука Петра Александровича на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 19 октября 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева