Постановление Московского городского суда от 18 мая 2017 г. по делу N 4у-1247/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Амруллоева М.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года,

установила:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28 ноября 2013 года

Амруллоев *** , *** года рождения, уроженец **, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления) к 10 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания Амруллоеву М.А. время содержания под стражей с 9 января 2013 года по 11 января 2013 года

Тимашова ** , *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, осуждена 23 апреля 2013 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления) к 10 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2013 года. Зачтено время содержания под страже0й с 9 января 2013 года по 11 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Родкин Д.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года приговор в отношении Амруллоева М.А. и Тимашовой Н.И. оставлен без изменения.

Приговором суда Амруллоев М.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере; он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой (3 преступления).

Тимашова Н.И. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Тимашова Н.И., Амруллоев М.А. и Родкин Д.Н. в *** года, вступили в состав международной организованной преступной группы с целью получения незаконной прибыли от незаконного оборота наркотических средств. Данная организованная группа характеризовалась, строгой иерархией с четким распределением ролей и групповой дисциплиной, длительной и тщательной подготовкой к совершению преступлений. Неустановленный организатор данной преступной группы разработал и осуществил непосредственную доставку наркотического средства - героин из Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации.

Во исполнение преступной цели, Амруллоев М.А. и неустановленные соучастники приискали квартиру по адресу: город Москва, ***, куда Амруллоев М.А. поселился для проживания. После этого Амруллоев М.А., при неустановленных обстоятельствах, но не позднее *** года, приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - героин, массой ** грамма , что является значительным размером, приискал покупателя в лице Мачуженко Р.Н., которому посредством тайника-закладки, сбыл указанное наркотическое средство за ** рублей; не позднее *** года при аналогичных обстоятельствах, Амруллоев М.А., при участии Тимашовой Н.И., сбыли Мачуженко Р.Н. наркотическое средство - героин, массой *** грамма , что является значительным размером, за *** рублей; не позднее *** года при аналогичных обстоятельствах, Амруллоев М.А., при участии Тимашовой Н.И., сбыли Чудаеву В.В. наркотическое средство - героин, массой ** грамма , что является значительным размером, за ** рублей. Далее, Амруллоев М.А. приобрел для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - героин, массой *** грамма, часть из которого была передана для дальнейшей реализации Родкину Д.Н. (** грамма) и Тимашовой Н.И. (*** грамма). Впоследствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" наркотическое средство - героин, массой ** грамма было изъято по месту проживания Амруллоева М.А.; массой *** грамма изъято по месту проживания Тимашовой Н.И. в **, д. 7 по Сиреневому бульвару в городе Москве; массой ** грамма, расфасованные в * пакетика (*** грамма, *** грамма, *** грамма) изъяты в ходе осмотра места происшествия по ул. *** в городе Москве возле ***, куда их для реализации поместил Родкин Д.Н.

В кассационной жалобе осужденный Амруллоев М.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" 1 марта 2013 года его действия пресечены не были и сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве были проведены еще два аналогичных ОРМ, вследствие чего ставит вопрос о провокационности их действий. Утверждает, что в рамках проведения данных мероприятий масса наркотического средства составляла значительный размер, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ссылается на положительные данные о своей личности, а также на тот факт, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено максимальное наказание.

Просит приговор изменить, оправдать его по преступлениям, совершенным **** года и *** года, переквалифицировать его действия по преступлению от *** года на ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снизить окончательное наказание до 10 лет лишения свободы.

Материалы уголовного дела в отношении осужденной Тимашовой Н.И. рассматриваются в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Амруллоева М.А. и Тимашовой Н.И. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении них.

Квалификация действий Тимашовой Н.И. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и Амруллоева М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Назначая Тимашовой Н.И. и Амруллоеву М.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими Амруллоеву М.А. наказание, признаны то, что он на учете в НД и ПНД не состоит, привлечен к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимашовой Н.И., суд учел то, что она привлечена к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка и больных родителей-пенсионеров на иждивении, состояние ее здоровья (гепатит "С").

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимашовой Н.И. и Амруллоеву М.А. судом не установлено.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденным Тимашовой Н.И. и Амруллоеву М.А. наказания, судом допущено нарушение уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.

При этом суд 1-й инстанции, приняв во внимание указанные обстоятельства, при наличии смягчающих обстоятельств, не усмотрел оснований для применения к осужденным Тимашовой Н.И. и Амруллоеву М.А. положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г.N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения и (или) УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, так и верхним пределом, при наличии оснований наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на УК РФ.

Таким образом, суд, назначив Тимашовой Н.И. и Амруллоеву М.А максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при наличии смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, в связи, с чем назначенное им наказание нельзя признать справедливым.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Амруллоева М.А. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Амруллоева М.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова