Постановление Московского городского суда от 12 мая 2017 г. по делу N 4у-1322/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Макогонова А.В., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года,

Макогонов А. В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 21 декабря 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания в период с 24 августа 2015 года по 25 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Макогонов признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 22 августа 2015 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макогонов полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Макогонов, не оспаривая квалификацию содеянного им, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что на момент постановления приговора не было учтено смягчающее вину обстоятельство-ВИЧ инфекция 3 стадии. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Макогонова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Макогонова постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные - УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макогонов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание Макогонову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом того, что он признал вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери - пенсионерка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

С доводом жалобы, о снижении срока назначенного осужденному Макогонову наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, аналогичные тем, на которые Макогонов ссылается в своей кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем, при наличии у Макогонова указанного в жалобе заболевания он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Оснований для применения к осужденному положений УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Наказание Макогонову назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5, УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Макогонова А.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Н.В. Шарапова