Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 4у-1448/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Смирнова М. В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" города Москвы, от 27 мая 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района города Москвы от 27 мая 2014 года

Смирнов М.В., ... , ранее судимый :

1). 04 июня 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 81 района Лианозово города Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

2). 07 мая 2014 года приговором Бутырского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановленосчитать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложены на Смирнова М.В. обязанности: вести законопослушный образ жизни, являться на регистрацию и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Наказание по приговорам от 04 июня 2013 года мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" города Москвы и от 07 мая 2014 года Бутырского районного суда города Москвы в отношении осужденного Смирнова М.В. постановленоисполнять самостоятельно.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Смирнов М.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозой.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов М.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ... Просит снизить наказание назначенное приговором суда, и применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Смирнова М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ.

Как следует из приговора, суд назначил Смирнову М.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет. При этом суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Смирнова М.В., который вину в содеянном признал и раскаялся, также имеет ... Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову М.В., судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову М.В., назначенное ему судом наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы не соответствует положениям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывая, что указанное наказание является максимальным, которое может быть назначено по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным полагаю, что указанное обстоятельство является безусловным основанием для передачи кассационной жалобы осужденного Смирнова М.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ при назначении Смирнову М.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденного Смирнова М. В. о пересмотре мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 района "Лианозово" города Москвы, от 27 мая 2014 года, вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко