Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Новицкого-Барского С.А. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года,
установила
НОВИЦКИЙ ? БАРСКИЙ С.А., ***,
осужден 22 июля 2011 года Симоновским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ) ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: являться на регистрацию в контролирующий орган не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления соответствующих органов.
Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года испытательный срок продлен на три месяца с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 7 августа 2013 года испытательный срок продлен на один месяц с возложением дополнительных обязанностей; постановлением мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района г. Москвы от 23 октября 2013 года по уголовному делу в отношении Новицкого-Барского С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и последний объявлен в розыск.
По представлению начальника филиала N15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Чертановский районный суд города Москвы 12 мая 2014 года отменил Новицкому-Барскому С.А. условное осуждение и направил его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Новицкий-Барский С.А. объявлен в розыск. Постановлено при его обнаружении препроводить его в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по ***. Срок отбывания наказания постановленоисчислять с момента фактического задержания. Исполнение данного постановления возложено на отдел розыска УФСИН России по г. Москве.
В апелляционном порядке указанное постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Новицкий-Барский С.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, просит зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания время предварительного содержания по стражей по вышеуказанному приговору.
Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года Новицкий-Барский С.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: являться на регистрацию в контролирующий орган не менее одного раза в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления соответствующих органов.
Новицкому-Барскому С.А. неоднократно продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.
Согласно УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, указанного в настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из обжалуемого судебного решения усматривается, что после принятия к исполнению вышеуказанного приговора уголовно-исполнительной инспекцией осужденный Новицкий-Барский С.А. был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей. Однако, несмотря на это, в течение испытательного срока неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем ему трижды продлялся испытательный срок и дважды возлагались дополнительные обязанности, что также не привело к положительным результатам, поскольку Новицкий-Барский С.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и с 3 сентября 2013 года в отношении последнего были произведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, так как по последнему известному месту жительства он фактически не проживал длительный период времени.
Таким образом, суд правильно установил, что условно осужденный Новицкий-Барский С.А. в течение испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, руководствуясь УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направлении в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по приговору суда.
Вместе с тем следует отметить, что вопросы о зачете времени содержания под стражей, на что имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, 397, 399 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Новицкого-Барского С.А. о пересмотре постановления Чертановского районного суда города Москвы от 12 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.