Постановление Московского городского суда от 24 марта 2011 г. по делу N 4у-1540/2011

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив надзорную жалобу осужденного Анциферова И.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года

Анциферов И.М.,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Анциферов И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ставит вопрос об их отмене либо о смягчении назначенного ему наказания, при этом указывает, что изложенные в приговоре выводы суда противоречивы, судом не принято во внимание, что мотивом преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который украл его /Анциферова И.М./ телефон, и данное обстоятельство не учтено в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Анциферов И.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Москве в отношении потерпевшего П.В.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Анфицерова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения Анциферовым И.М. преступления судом были установлены на основании показаний потерпевшего П.Ю.Н., свидетелей Ч.Т.И., Г.С.П., Б.С.М., В.С.В., Л.А.А., а также письменных доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у П.В.Ю., причинивших в том числе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти потерпевшего.

При этом показания свидетелей, на которые сослался суд в обоснование виновности Анциферова И.М. в инкриминированном деянии, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора вышеуказанными лицами осужденного Анциферова И.М. судом не установлено.

Собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения Анциферова И.М., были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Анциферова И.М. о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Анциферова И.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

При назначении осужденному Анциферову И.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Анциферова И.М., который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит. Назначенное Анциферову И.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, изложенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб осужденного Анциферова И.М. и его защитника - адвоката Лучникова В.С. о незаконности, необоснованности и несправедливости состоявшегося приговора и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Анциферова И.М., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Анциферова И.М. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Анциферова И.М. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2008 года.

Судья Московского

городского суда

Л.Ю. Ишмуратова