Постановление Московского городского суда от 29 мая 2017 г. по делу N 4у-1576/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Кучеренко *** в интересах потерпевшей Типеевой *** на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 года,

установила:

постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Кучеренко ** в интересах потерпевшей Типеевой *** поданной в порядке УПК РФ, на постановление от 7 августа 2015 года о прекращении уголовного дела N *** в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 ноября 2016 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кучеренко ***., не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что они вынесены в нарушение требований уголовно-процессуального закона, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Указывает, что суд второй инстанции не рассмотрел ходатайство, содержащееся в апелляционной жалобе.

Проверив доводы жалобы с истребованием материала, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Из материала усматривается, что 7 ноября 2015 года следователем Рознатовским ***. в отношении Бобровой *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по факту наезда на пешехода Типеева ***., в результате которого он скончался.

В ходе расследования дела установлено, что нарушений Правил дорожного движения РФ водителем Бобровой ***. не допущено и прямая причинно-следственная связь между действиями Бобровой ***. и наступлением смерти Типеева ***. отсутствует.

7 августа 2015 года следователем уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Бобровой *** состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в том числе и о вызове эксперта, не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания адвокат ходатайство о вызове эксперта не заявлял и не поддержал указанное ходатайство, содержащееся в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Кучеренко ***., в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и дал им надлежащую оценку.

Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Кучеренко ***. в интересах потерпевшей Типеевой ***. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

29 мая 2017 г. N 4у/2-1576

на N __________ от ___________

Адвокату

Кучеренко С.Н.

117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 20/9, кв. 31

Направляю копию постановления от 29 мая 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Кучеренко С.Н. в интересах потерпевшей Типеевой Н.Ю.

Приложение: на 10 листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева