Постановление Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4у-1641/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Славягина Ю.Ю. в защиту Азимова Ш.А о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года

Азимов Ш.А., **************, несудимый;

осужден:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Азимову Ш.А. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Азимову Ш.А. исчислен с 14 июня 2016 года. В срок отбывания наказания зачтен период содержания Азимова Ш.А. под стражей с 17 января 2016 года до 14 июня 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Азимов Ш.А. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Славягин Ю.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными; считает, что фактические обстоятельства по делу установлены не верно, а юридическая квалификация действий осужденного является не правильной; указывает, что квалификация действий Азимова Ш.А. в части совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору своего объективного подтверждения не нашла; по преступлению от 26 октября 2015 года выводы суда подтверждаются только оглашенными показаниями потерпевшего Б.Е., которые являются противоречивыми; считает неустановленным место совершения преступления по указанному преступлению, поскольку протокол осмотра места происшествия был исключен из числа доказательств, а проверка показаний Б.Е. на месте не проводилась; заявляет, что по преступлению от 15 января 2016 года действия Азимова Ш.А. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак разбоя "с применением предметов, используемых в качестве оружия" судом из обвинения исключен, а сам потерпевший М.Я.Ф. в судебном заседании заявил, что Азимов Ш.А. ему ничем не угрожал, что также свидетельствует об отсутствии угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему М.Я.Ф.; указывает, что при назначении наказания суды не учли наличие на иждивении у Азимова Ш.А. *малолетних детей *. Просит судебные решения отменить, по преступлению от 26 октября 2015 года уголовное преследование в отношении Азимова Ш.А. прекратить, по преступлению от 15 января 2016 года, переквалифицировать действия Азимова Ш.А. на ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы по материалам истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Славягина Ю.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 УК Р Ф при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тем не менее, указанные требования уголовного закона судами первой и второй инстанций не соблюдены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, как в ходе судебного заседания суда первой инстанции, так и при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный заявлял, что он состоит в браке и имеет на иждивении * малолетних детей.

Так, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, в последнем слове осужденный просил учесть, что у него имеются жена и дети.

Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 14 июня 2016 года, но при назначении Азимову Ш.А. наказания не учтено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела была приобщена надлежаще заверенная справка о составе семьи Азимова Ш.А., с указанием на рождение у последнего ****, однако данные обстоятельства суд апелляционной инстанции также не учел.

Вместе с тем, к кассационной жалобе адвокат Славягин Ю.Ю. приложил копии *свидетельств о рождении, согласно которым Азимов Ш.А. является отцом: **.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание признается наличие у виновного малолетних детей.

При таких обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Славягина Ю.Ю. в защиту Азимова Ш.А. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года и апелляционного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина