Постановление Московского городского суда от 22 мая 2017 г. по делу N 4у-1751/2017

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Сайдалиева Т.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года

Сайдалиев Т.А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2016 года, с зачетом времени содержания Сайдалиева Т.А. под стражей с 12 июня 2016 года до 22 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Сайдалиев Т.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, 12 июня 2016 года Сайдалиев Т.А., находясь по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес М. Н.А. не менее семи ударов ножом в различные чести тела, причинив ему повреждения в виде колото-резаных ран различной локализации и степени тяжести, в том числе колото-резаную рану на передней поверхности груди справа с повреждением правого легкого и аорты, повлекшую тяжкий вред здоровью и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти М. Н.А., который скончался на месте происшествия в результате преступных действий Сайдалиева Т.А.

В кассационной жалобе осужденный Сайдалиев Т.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него троих малолетних детей и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что кассационная жалоба подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В соответствии с УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному делу.

Выводы суда о виновности Сайдалиева Т.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельства дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дал надлежащую оценку, а именно на показаниях свидетеля З. Х.М., данных в ходе очной ставки с Сайдалиевым Т.А. и в судебном заседании, о том, что во время конфликта Сайдалиев Т.А. нанес М. Н.А. несколько ударов ножом в различные части тела, отчего М. Н.А. скончался; на показаниях свидетеля Т. А.О., которому 12 июня 2016 года стало известно, что Сайдалиев Т.А. убил М. Н.А. в его квартире, где они делали ремонт; на показаниях свидетелей Т. С.С. и Т. Н.С. - сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Сайдалиева Т.А.; на протоколе осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе которого изъяты рукоять и клинок ножа; на заключении судебно-медицинской экспертизы, подтвердившем, что у М. Н.А. обнаружено семь колото-резаных ран различной локализации и степени и тяжести, в том числе колото-резаная рана на передней поверхности груди справа с проникновением в правую плевральную область и повреждением правого легкого и аорты, которая повлекла тяжкий вред здоровью и явилась причиной смерти М. Н.А.; на протоколе предъявления предмета для опознания, подтвердившем, что свидетель З. Х.М. опознал нож, которым Сайдалиев Т.А. нанес удары М. Н.А.; на заключении судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Сайдалиев Т.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; на иных письменных материалах уголовного дела и вещественных доказательствах.

Таким образом, юридическая квалификация действий Сайдалиева Т.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Вместе с тем, при назначении Сайдалиеву Т.А. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ с учетом положений Уголовного кодекса РФ.

При этом в силу УК РФ, при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитываются смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности виновного.

Согласно п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. При этом по смыслу закона, выводы суда, по которым то или иное обстоятельство не признается смягчающим наказание, должны быть мотивированы в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако данные требования уголовного закона судом первой инстанции не учтены.

Так, суд установили указал во вводной части приговора наличие у Сайдалиева Т.А. троих детей, что также подтверждается протоколами допроса Сайдалиева Т.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 105-108, л.д. 160-163), согласно которым он имеет малолетних детей 2011, 2013 и 2015 годов рождения, однако в нарушение п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ суд не признал данное обстоятельство смягчающим Сайдалиеву Т.А. наказание и не мотивировал свое решение.

При этом судом также не принято во внимание, что наличие у Сайдалиева Т.А. малолетних детей указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, назначенное Сайдалиеву Т.А. наказание нельзя признать отвечающим положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в связи с чем, имеются основания для пересмотра приговора и передачи кассационной жалобы осужденного Сайдалиева Т.А. на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Сайдалиева Т.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2016 года с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная