Постановление Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 4у-1788/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Нурова К.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года

Нуров К.И., ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

- ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Нурову К.И. окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Нуров К.И. осужден за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Так, 26 июня 2013 года Нуров К.И., находясь на железнодорожной платформе, прилегающей к пути ***, незаконно сбыл за 40 000 рублей своей знакомой по имени "*", действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 49,66 гр., что составляет крупный размер, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Нурова К.И. два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 199, 03 гр., что составляет крупный размер, которое предназначалось для дальнейшего сбыта.

В кассационной жалобе осужденный Нуров К.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако судом по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы без учета смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности преступлений, ошибочно применив положения ч.3 ст. 69 УК РФ вместо ч.2 ст. 69 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что выводы суда о виновности Нурова К.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом А., персональные данные которой засекречены, следует, что 25 июня 2013 года ее знакомый Нуров К.И. предложил прибрести у него 50 грамм героина за 40 000 рублей, тогда она обратилась в отдел полиции, где дала свое согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого ей были выданы денежные средства в сумме 40 000 рублей. 26 июня 2013 года под наблюдением сотрудников полиции она встретилась с Нуровым К.И. на территории Казанского вокзала города Москвы, где передала ему 40 000 рублей, а Нуров К.И., в свою очередь, сбыл ей сверток с героином, после чего она подала условный сигнал сотрудникам полиции, и Нуров К.И. был задержан.

Сотрудники полиции Л. В.П., П. И.С. и П. А.П., допрошенные в качестве свидетелей, а также свидетели К. А.В., К. К.В., Х. И.Э., участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, дали показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием лица под псевдонимом "Алина", которая приобрела у Нурова К.И. наркотическое средство за 40 000 рублей. Затем Нуров К.И. был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Нурова К.И. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей, ранее переданные ему Алиной, а также два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели А. С.А. и Е.А.А., которые участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Нурова К.И. и изъятия у него сотрудниками полиции денег в размере 40 000 рублей и двух свертков с наркотическим средством.

Свидетель А. Г.В. - сотрудник полиции и свидетели Б.Ю.Ю. и Ш.М.Н., участвовавшие 26 июня 2013 года в качестве понятых в ходе личного досмотра лица под псевдонимом А., показали, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у А. никаких запрещенных предметов и вещей обнаружено не было, а в ходе личного досмотра вечером того же день А. добровольно выдала сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрела его у своего знакомого Нурова К.И. за 40 000 рублей.

Согласно заключениям судебных химических экспертиз, вещество в свертке, добровольно выданном Алиной, массой 49,66 гр., а также вещества в двух свертках, изъятых у Нурова К.И., массой 198,99 гр., являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Нуров К.И. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, юридическая квалификация действий Нурова К.И. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Наказание, назначенное Нурову К.И. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ отвечает положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, фактическим обстоятельства дела и личности осужденного Нурова К.И.

В то же время, назначенное Нурову К.И. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Несправедливым, согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Нурову К.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Нурова К.И., который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признано судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Нурову К.И. наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, Нуров К.И. имеет двоих малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (том 3, л.д. 157-158). Однако данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ не было признано судом смягчающим и не учтено при назначении Нурову К.И. наказания.

Таким образом, наличие у Нурова К.И. смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, фактически осталось без внимания как суда первой, так и суда апелляционной инстанций.

При таких данных, следует признать, что назначенное Нурову К.И. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Также из приговора следует, что Нуров К.М. осужден за покушение на преступление и приготовление к преступлению, отнесенным статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем суд, назначая Нурову К.М. наказание по совокупности преступлений, ошибочно применил правила ч.3 ст. 69 УК РФ, однако в данном случае наказание Нурову К.М. следовало назначить в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного закона остались без внимания и суда апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованно, а потому имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы осужденного Нурова К.И. с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Нурова К.И. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная