Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4у-1789/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ш*. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года

Ш*, ***, ранее судимый:

- 10 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 4 года,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Ш*. условное осуждение по приговору от 10 октября 2014 года и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Ш*. осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в городе *** 01 декабря 2014 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ш*., выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, указывает на нарушения уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, считает наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Ш*. согл асился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Суд в обоснованности предъявленного обвинения Ш*. убедился.

Юридическая квалификация действий осужденного Ш*. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное Ш*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств .

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Решение о применении правил ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ принято судом обоснованно, с учетом личности Ш*., который в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести. Вывод суда об отмене условного осуждения мотивирован.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ш*., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Ш*. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказании с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда следует признать законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш*. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная