Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 4у-1804/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Объедкова С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 13 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 13 октября 2016 года

О Б Ъ Е Д К О В С.В., ранее судимый 08 октября 2012 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Объедкову С.В. назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Объедкову С.В. исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27 сентября 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 13 октября 2016 года в отношении Объедкова С.В. не обжаловался.

Объедков С.В. осужден за совершение семи тайных хищений имущества, принадлежащего потерпевшим М., С., Я., А., С., Н. и К.; за хищение мобильного телефона марки "ХХХ", принадлежащего Б., совершенное путем злоупотребления доверием.

Деяния имели место в период времени с 27 марта по 27 апреля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Объедков С.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, указывает, что в связи с тем, что все совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести и имели место до 1 мая 2015 года, суд должен был применить к нему Постановление Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и освободить от наказания. В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 13 октября 2016 года пересмотреть и освободить его от наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Объедков С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Объедкова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) и ч. 1 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Объедкову С.В., как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 69 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Объедкову С.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Что касается доводов осужденного Объедкова С.В. о применении к нему Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года, то они являются необоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления ГД ФС от 24.04.2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, находящиеся в производстве предварительного следствия и судов, подлежат прекращению в отношении лиц, впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Однако, в связи с тем, что Объедков С.В. ранее судим приговором Перовского районного суда г. Москвы от 08.10.2012 года и судимость является не снятой и не погашенной, положения Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года к Объедкову С.В. не применимы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Объедкова С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N278 района Вешняки г. Москвы от 13 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев