Постановление Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 4у-1879/2017

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Крючкова И.А. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года

Крючков *** , *** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, ранее судимый

10 июня 2009 года Электростальским городским судом Московской области по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК (с учетом внесенных изменений) к 3 года 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 18 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

23 ноября 2012 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 15 мая 2015 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 9 по 11 июля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Зеленина А.А., Хахалина А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2016 года приговор изменен: признано в качестве обстоятельства смягчающего Зелениной А.А. наказание наличие у нее малолетнего ребенка, снижено назначенное ей наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; указано в резолютивной части приговора, что за гражданским истцом Хвощевым И.Л. признано право на удовлетворение гражданского иска к осужденному Крючкову И.А. и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Крючков И.А. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой его применения; в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крючков И.А., не оспаривая доказанность своей вины в преступлениях, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его слишком суровым.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований к передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Крючкова И.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Крючкова И.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Крючкова И.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Крючкову И.А ... назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Крючкова И.А.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств признан рецидив преступлений, а также по преступлению в отношении Иванова А.В. и Шаймухаметова Р.И. - совершение преступление в составе группы лиц.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Крючкова И.А., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Крючкову И.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

Уголовное дело рассмотре но в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, вынесенное по результатам рассмотрения судебное решение отвечает требо ва ниям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Крючкова И.А. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований к передаче кассационной жалобы осужденного Крючкова И.А ... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Крючкова Ивана Алексеевича о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная