Постановление Московского городского суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 4у-1888/2017

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Федорова А.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года

Федоров А.Н., ранее судимый:

приговором суда от 18 мая 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

приговором суда от 15 февраля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 11 января 2011 года по отбытии наказания;

приговором суда от 29 декабря 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 22 января 2016 года по отбытии наказания;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову А.Н. назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 декабря 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28 мая 2016 года по 05 декабря 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Федоров А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (7 преступлений).

Преступления совершены: *** года в отношении потерпевшего Г.Н.В., *** года в отношении потерпевшей К.Н.Л., **** года в отношении потерпевшего И.Е.В., *** года в отношении потерпевшего К.А.Г., *** в отношении потерпевшего Миронова А.А., *** года в отношении потерпевшего В.Ю.А., *** года в отношении потерпевших С.Н.А. и И.К.А. в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федоров А.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, таких как: ***, ****, ***, а также отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших. Кроме того, обращает внимание, что он совершил указанные преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явился в следственные органы с повинной, в связи с чем полагает, что к нему должны были применить положения п.п. "д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что совокупность данных обстоятельств возможно признать исключительной и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Федоров А.Н. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Федорова А.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Федоров А.Н. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Федорову А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений).

Наказание Федорову А.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который является особо опасным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, его явки с повинной.

Суд первой инстанции, обоснованно установив в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива, правильно назначил Федорову А.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание без учета положений УК РФ, которые подлежат применению при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного Федорова А.Н., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в том числе о совершении преступлений в силу стечения жизненных обстоятельств, которые обоснованно оставила без удовлетворения, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого Федорову А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Федорова А.Н. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Е.А. Румянцева