Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4у-1970/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Булатовой А.М. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года

Булатова А.М. , ... ,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденную Булатову А.М. обязанностей в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания. С возложением на осужденную Булатову А.М. дополнительной обязанности пройти курс лечения от зависимости от алкоголя и наркотических средств в специализированной клинике, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие медицинские документы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Булатова А.М. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вину в совершении преступления Булатова А.М. в судебном заседании признала полностью.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Булатова А.М., не оспаривая выводов суда о доказанности её вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Ссылаясь на то, что размер изъятого у нее наркотического средства - ... , общей массой ... грамма, незначительно превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 , 229 и 229 1 УК РФ" значительный размер, при котором ее действия могли быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, а также смягчающие наказания обстоятельства, а именно, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, преступление совершила впервые, ... Просит приговор суда изменить, с учетом вышеуказанных обстоятельств снизить размер назначенного ей наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Булатовой А.М., проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на ру шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по делу в отношении Булатовой А.М. указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия не были установлены время, место и обстоятельства приобретения Булатовой А.М. наркотического средства - смеси, в состав которой входят ... , массой ... грамма.

Суд первой инстанции, квалифицировав действия Булатовой А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Булатова А.М. в неустановленные время и месте, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта N ... от ... 2014 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ... , массой ... грамма, то есть согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 , 229 и 229 1 УК РФ" в крупном размере, которое Булатова А.М. незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут ... 2014 года, то есть до момента её задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва ... и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах осуждение Булатовой А.М. за незаконное приобретение наркотического средства вызывает сомнение, поскольку в приговоре отсутствует описание места, времени и способа приобретения Булатовой А.М. наркотического вещества.

Таким образом, полагаю, что указанные обстоятельства являются безусловным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, что могло повлиять на справедливость принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 8 , 401 11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационную жалобу осужденной Булатовой А.М. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья О.В. Свиренко