Постановление Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 4у-2123/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ш*а А.В. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года,

Ш* ранее судимый: 8 декабря 2011 года Саратовским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N36-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 25 апреля 2012 года Ленинским районным судом города Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан), с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 6 октября 2016 года прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ш*а по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в части предъявленного ему обвинения по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя поддержать обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 октября 2016 года, с зачетом времени содержания Ш*а под стражей с 25 мая 2016 года по 5 октября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Ш* признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Ш*ым совершено 25 мая 2016 года в городе Москве, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ш* свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ш* выражает несогласие с приговором, в связи с тем, что в результате неправильного применения уголовного закона и вменения органами следствия ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, он был лишен права на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Ш*а являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Ш*а в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, в кассационной жалобе не оспаривается и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре суда, в частности показаниями самого осужденного Ш*а, показаниями свидетелей ****а, протоколом личного досмотра Ш*а, заключением экспертизы, а также другими материалами дела, анализ которым дан в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия Ш*а по ч. 2 ст. 228 УК РФ и прекратил уголовное приседание в части предъявленного ему обвинения по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя поддержать обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что Ш* совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание Ш*у, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе частичное признание им своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Ш*а.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с правилами, установленными УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения применяется при условии обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его собранными доказательствами, а также согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что Ш* обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое превышало 10 лет лишения свободы, уголовное дело не могло быть рассмотрено в порядке, установленном - УПК РФ. Последующее изменение квалификации действий осужденного не влечет в данном случае наступление права на применение особого порядка принятия судебного решения.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Ш*у справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Ш*а, не установлено. Приговор следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ш*а, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

ПОСТАНОВЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного Ш*а А.В. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 6 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова