Постановление Московского городского суда от 19 мая 2017 г. по делу N 4у-2183/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года

Ковшов С.Н., **************, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ковшову С.Н. исчислен с 11 февраля 2014 года.

Этим же приговором осуждены Б.М.А. и К.Л.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда 30 сентября 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Сударевой С.Н. в защиту Ковшова С.Н. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г.Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Ковшов С.Н. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Ковшова С.Н., выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания; указывает, что суд при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который нейтрально характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, однако не признал вышеуказанные данные о личности, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами смягчающими наказание, при этом отягчающих обстоятельств судом установлено не было; указывает, что суд назначил Ковшову С.Н. наказание в виде 7 лет 6 месяцев, что с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, является верхним пределом наказания за данное преступление. Просит судебные решения изменить, признать совокупность данных о личности осужденного смягчающими обстоятельствами и снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационного представления по материалам истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 УК Р Ф при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тем не менее, указанные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так из приговора в отношении Ковшова С.Н. видно, что суд при назначении ему наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья осужденного, а также, что Ковшов С.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, нейтрально характеризуется по месту жительства, работает, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

Однако указанные обстоятельства судом не были признаны в качестве смягчающих наказание, и с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ Ковшову С.Н. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является верхним пределом наказания за совершенное Ковшовым С.Н. преступление.

Таким образом, суд назначил Ковшову С.Н. по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание, которое является максимально возможным за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть фактически оставил без внимания совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

При таких обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Ковшову С.Н. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2014 года в отношении Ковшова С.Н. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.В. Фисенко