Постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4у-2208/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ефтакова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2003 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2003 года Ефтаков *** , *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 апреля 2001 года.

Этим же приговором осуждены Исматов ***, Мусаев ***.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2003 года, вынесенным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор изменен: постановленонаказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

Ефтаков признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в порядке главы 47-1 УПК РФ осужденный Ефтаков просит судебные решения отменить, считает, что в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Ефтакова в совершении преступления основан на показаниях свидетелей Славитинского, Шенцева, Блохина, Рыбакова, Жеховской.

Согласно показаниям сотрудников милиции Славитинского, Щенцева, Блохина в апреле 2001 года у станции метро "Медведково" была задержана Жеховская, у которой при личном досмотре обнаружен сверток с ***. Жеховская пояснила, что у нее на квартире живут двое мужчин, которые продают ***. При проверке информации задержаны Исматов и Мусаев, у каждого из них обнаружены свертки с *** Со слов задержанных они получали *** от "***", который торгует крупными партиями наркотиков. По приметам, был задержан Ефтаков, у которого обнаружены две коробки из-под видеокассет со свертками с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель Рыбаков подтвердил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Ефтакова и обнаружении двух коробок из-под видеокассет, с порошком светлого цвета.

Из протокола личного досмотра Ефтакова усматривается, что у него изъят черный полиэтиленовый пакет и две коробки из-под видеокассет, обмотанные скотчем. В обеих коробках находятся свертки из прозрачного целлофана с веществом из мелких камней.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещества из трех пакетов, изъятые у Ефтакова содержат наркотическое средство - *** общей массой *** гр.

Из показаний свидетеля Жеховской следует, что по просьбе своего друга по имени "Володя", она уговорила Исматова достать героин. Вместе с Исматовым и Мусаевым они поехали в Тушино на квартиру к Ефтакову. В квартире ей передали сверток с *** граммами героина, и она вернулась домой. По просьбе "***" она отвезла *** граммов героина его знакомому. У станции метро "***" ее задержали сотрудники милиции.

При личном досмотре Исматова в кармане куртки обнаружен сверток из белого целлофана со светлым веществом внутри. Исматов пояснил, что в данном свертке находится ***, который он совместно с Мусаевым взял у Ефтакова для ***.

В ходе досмотра Мусаева изъят сверток со светлым веществом из небольших камней. Мусаев пояснил, что в свертке находится героин, для "***".

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом, исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

О том, что умысел Ефтакова был направлен на сбыт наркотических средств, свидетельствуют наличие у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации о причастности Ефтакова к их незаконному распространению, показания свидетелей Исматова Мусаева, Жеховской о том, что *** они приобретали у Ефтакова, а также количество указанного вещества, изъятого у осужденного.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Ефтакова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, его роли в совершённом преступлении, наличия на иждивении четырех детей и родителей-пенсионеров, положительных характеристик и является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде кассационной инстанции интересы Ефтакова представлял адвокат Пойдо ***., назначенный судом в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ, против чего Ефтаков не возражал. По заявлению осужденного соглашения на его защиту с кем-либо из адвокатов у него не имелось.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы кассационных жалоб и дал им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ефтакова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 декабря 2002 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2003 года, вынесенном в порядке главы 45 УПК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: