Постановление Московского городского суда от 15 мая 2017 г. по делу N 4у-2270/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Абдурахмонова У.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года

Абдурахмонов У.И. , родившийся ... года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 20 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Абдурахмонов У.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 10,35 гр.), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве 20 февраля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Абдурахмонов У.И. свою вину признал частично, отрицая факт причастности его к незаконному сбыту наркотических средств.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахмонов У.И., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом при решении этого вопроса были неправильно применены нормы уголовного закона, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания. Просит изменить состоявшийся по делу приговор с учетом его доводов и смягчить ему наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Абдурахмонова У.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Абдурахмонова У.И. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а так же квалификация его действий по ст.ст.30 ч. 1, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями осужденного в стадии предварительного следствия; показаниями свидетелей ... которые видели, как при появлении полицейского автомобиля шедший перед ними ранее незнакомый Абдурахмонов У.И. выбросил несколько свертков; показаниями сотрудников полиции ... об обстоятельствах задержания Абдурахмонова У.И. и результатах осмотра места происшествия; показаниями понятых ... об обстоятельствах, при которых 20 февраля 2014 года в ходе осмотра места происшествия у дома ... г.Москвы были обнаружены и изъяты 3 свертка, упакованные в полиэтиленовые пакетики; протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, экспертным заключением, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом надлежаще проверены, исследованным доказательствам, а также доводам сторон, в приговоре дана должная оценка. Судом также были тщательно проверены доводы осужденного о непричастности его к незаконному сбыту наркотических средств, своего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли и справедливо были расценены судом как выражение позиции его защиты. При этом суд обоснованно положил в основу приговора согласующиеся с иными доказательствами ранее данные Абдурахмоновым У.И. показания, в которых он подтверждал свою осведомленность о содержимом изъятых сотрудниками полиции свертков и пояснял, что за денежное вознаграждение должен был разместить наркотики в нескольких закладках, то есть приготовить их к дальнейшему сбыту. Судом было установлено, что указанные показания осужденного были получены с соблюдением требований закона.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Приговор надлежаще мотивирован, каких-либо противоречий, а равно предположений в выводах суда не содержится.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Абдурахмонову У.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч.2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Абдурахмонова У.И. установлено не было. То, что Абдурахмонов У.И. ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ... года рождения, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, признанных в совокупности с иными данными о его личности и обстоятельствами дела исключительными обстоятельствами, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершенное им преступление.

Достаточных оснований для применения к Абдурахмонову У.И. положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Достаточных оснований для применения к Абдурахмонову У.И. положений ст. 15 ч.6 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Абдурахмонову У.И. наказания были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, нарушений закона при решении вопроса о мере наказания осужденному судом не допущено. Назначенное Абдурахмонову У.И. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения, несмотря на доводы осужденного, в данном случае не имеется.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Абдурахмонова У.И. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абдурахмонова У.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Абдурахмонова У.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер