Постановление Московского городского суда от 10 мая 2017 г. по делу N 4у-2541/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Левина Л.Н. в защиту осужденного Джавадова С.Н.о. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года

ДЖАВАДОВ С.Н.о. , ***, ранее несудимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Джавадову С.Н.о. постановленоисчислять с 19 января 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 19 июля 2016 года по 19 января 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Джавадова С.Н.о. не пересматривался.

Приговором суда Джавадов С.Н.о. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - производного ***, общей массой 461,5 гр., то есть в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Левин Л.Н. в защиту осужденного Джавадова С.Н.о., не оспаривая доказанность вины последнего в преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на ряд смягчающих наказание Джавадова С.Н.о. обстоятельств, а также степень его фактического участия в совершении преступления, отмечает, что суд не указал мотивы невозможности применения к Джавадову С.Н.о. положений УК РФ, ввиду чего просит изменить приговор, снизив назначенное осужденному наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Джавадова С.Н.о. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой, в отношении Джавадова С.Н.о. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Джавадова С.Н.о. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной и не оспаривается адвокатом в кассационной жалобе.

С доводами адвоката о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного Джавадову С.Н.о. наказания согласиться нельзя.

Так, наказание Джавадову С.Н.о. назначено в пределах, установленных уголовным законом, в соответствии с положениями , , 61, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Джавадова С.Н.о., известных суду на момент постановления приговора, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осужденного ***, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, ***, а также наличие на иждивении Джавадова С.Н.о. *** и состояние здоровья ***.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Джавадова С.Н.о., известные на момент постановления приговора, суд справедливо не нашел оснований для применения положений , УК РФ, с чем нельзя не согласиться. Свои выводы об этом в приговоре надлежащим образом мотивировал, ввиду чего довод жалобы адвоката в указанной части нельзя признать обоснованным.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы адвоката, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли бы на исход дела, и в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не усматривается. Приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Левина Л.Н. в защиту осужденного Джавадова С.Н.о. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 19 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова