Постановление Московского городского суда от 11 мая 2017 г. по делу N 4у-2567/2017

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каримова Т.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года

Каримов Т.А. , ***** года рождения, уроженец г. ******, гражданин *****, имеющийна иждивении **********, *******,

осуждён по ч.1 ст.186 УК РФ к **** годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с ******года. В срок отбывания назначенного Каримову Т.А. наказания зачтён период содержания его под стражей с ***** года по**** года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2016 года приговор суда изменен: срок отбывания наказания осужденному Каримову Т.А. исчислен с ***** года, с зачетом времени содержания его под стражей с ***** года по******года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Каримов Т.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания; указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении ***********, которым требуется его поддержка и уход, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение им других участников преступления, его раскаяние, наличие ******, а так же его ******; кроме того указывает, что за время нахождения в следственном изоляторе его состояние здоровья ухудшилось и он не имеет возможности в условиях лишения свободы получить квалифицированную медицинскую помощь. Просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассацион ной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном засе дании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Каримов Т.А. осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт з аведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Преступление совершено при обстоятельст вах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены, постановилобвинительный приговор, руководствуясь положениями ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Каримова Т.А. следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, что свидетельствует о выполнении Каримовым Т.А. условий и обязательств досудебного соглашения.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Каримова Т.А.по ч.1 ст. 186 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Каримову Т.А.назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны наличие на иждивении *******, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Каримова Т.А. и членов его семьи, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Каримова Т.А.лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания.

Таким образом, повода для смягчения, назначенного Каримову Т.А.наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об изменении приговора суда , с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Каримова Т.А. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать .

Судья Е.А. Арычкина