Постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 4у-2593/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Артёмовой Т.В. в защиту интересов осужденного Сорокина П.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года

С О Р О К И Н П.М., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сорокину П.М. исчислен с 20 мая 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Сорокина П.М. под стражей с 23 февраля 2016 года по 24 февраля 2016 года.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Сорокина П.М. и Иванина А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. - 7 805 рублей 19 копеек, а также в счет возмещения морального вреда - по 15 000 рублей с каждого.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Этим же приговором осужден Иванин А.Ю.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года приговор в отношении Сорокина П.М. в части гражданского иска отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор в отношении Сорокина П.М. оставлен без изменения.

Сорокин П.М. осужден за нападение на несовершеннолетнего П. в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Иваниным А.Ю.

Деяние имело место 22 февраля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Сорокина П.М. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Артёмова Т.В. в защиту интересов осужденного Сорокина П.М., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судами не учтено в должной степени то, что ее подзащитный Сорокин П.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, принес потерпевшему и его представителю свои извинения, а также добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб и компенсировал моральный вред, о чем законный представитель потерпевшего подтвердила в суде апелляционной инстанции и просила о смягчении ему наказания. Считает, что суд апелляционной инстанции безосновательно не признал Сорокину П.М. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит судебные решения в отношении Сорокина П.М. изменить, снизив ему срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Артемовой Т.В., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания. При этом, по смыслу уголовного закона, если такое добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда состоялось на стадии апелляционного обжалования, то оно также в обязательном порядке подлежит учету судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, после вынесения обвинительного приговора Сорокин П.М. через своего родственника добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 4 000 рублей и компенсировал моральный вред в размере 15 000 рублей, о чем законный представитель потерпевшего - П. указала в апелляционной жалобе, а затем подтвердила в суде апелляционной инстанции, поддержав доводы своей жалобы о смягчении осужденному наказания.

Однако, суд апелляционной инстанции, достоверно установив факт добровольного возмещения потерпевшему осужденным Сорокиным П.М. причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, не привел в судебном решении убедительных мотивов, по которым не признал это обстоятельство смягчающим и не учел при назначении наказания.

Таким образом, нахожу, что доводы кассационной жалобы адвоката Артёмовой Т.В. в защиту осужденного Сорокина П.М. о существенном нарушении судом апелляционной инстанции уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу адвоката Артёмовой Т.В. в защиту интересов осужденного Сорокина П.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев