Постановление Московского городского суда от 05 июня 2017 г. по делу N 4у-2687/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении З.,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года

З. ,

- осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года З. назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 декабря 2016 года. Зачтено время отбытого наказания по приговору от 11 ноября 2014 года с 3 октября 2011 года по 2 октября 2015 года и содержание под стражей с 7 мая 2016 года по 20 декабря 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

З. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы просит исключить из вводной части приговора указание на осуждение З. Савеловским районным судом г. Москвы от 11 ноября 2014 года и из описательно-мотивировочной части упоминание фамилий и инициалов А., М., С. и К., указав о совершении действий с установленными лицами.

Проверив доводы представления с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационное представление передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно. Действиям З. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам представления указание во вводной части приговора на осуждение З. приговором Савеловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года не является основанием для внесения изменений в решение, так как не образовывало рецидива преступлений и не учитывалось в качестве отягчающего обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Утверждение об исключении из описательно-мотивировочной части приговора упоминания фамилий и инициалов А., М., С. и К. является несостоятельным, поскольку эти лица на момент вынесения приговора в отношении З. осуждены за те же действия, совершенные в группе, приговором Республики Армения от 4 августа 2011 года (л.д. 62-80 т. 9).

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационное представление - не подлежащим передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года в отношении З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева