Постановление Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 4у-2738/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года,

К* ранее судимый: 19 мая 2011 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 186 УК РФ (4 преступления), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 26 августа 2011 года.

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 3 ноября 2015 года по 24 апреля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

К* признан виновным и осужден за хищение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Преступления К*ым совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании К* полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает на то, что, выявив преступную деятельность К*а, 8 июня 2015 года сотрудники СЭБ ФСБ России должны были пресечь ее, в связи с чем оперативно-розыскные мероприятия от 9 июня 2015 года, 4, 14 и 27 се6нтября 2015 года были проведены в нарушении требований закона.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы кассационного преставления являются несостоятельными, кассационное представление не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении К*а постановлен в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке - УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился К*, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ является правильной.

Доводы кассационного преставления о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий от 9 июня 2015 года, 4, 14 и 27 сентября 2015 года, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд должен убедиться в обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного следует, что оперативно-розыскные мероприятия от 9 июня 2015 года, 4, 14 и 27 се6нтября 2015 года, были необходимо для установления всего круга лиц причастных к сбыту заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, а не для увеличения объема обвинения.

В связи с чем, судом было обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, проверив обоснованность предъявленного обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь , УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационного представления заместителя прокурора города Москвы В.В. Ведерникова на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова