Постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4у-2764/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Умарова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года Умаров *** , *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 июня 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Умаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, осужденный Умаров просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить соответствующее наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Умарова в совершении преступления основан на показаниях свидетелей Глазова, Ушакова, Гончар, Костина, Незнамова, результатах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах следственных действий, заключении эксперта, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом, исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Доводы осужденного о том, что его действия следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, являются несостоятельными.

Судом установлено, что в полицию обратился гражданин Глазов с заявлением о том, что осужденный занимается распространением ***. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Глазов встретился с Умаровым, который передал ему два пакетика с ***, а Глазов, в свою очередь, передал осужденному *** рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После проведения закупки Умаров и Глазов были задержаны.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Умарова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, положительной характеристики по месту жительства и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Умарова *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 27 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева