Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Рац *** на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года,
установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года Рац **** , **** рождения, уроженец г. Наволоки, Кинешемского района, Ивановской области, гражданин РФ, ранее судимый:
- 6 апреля 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления) с последующими изменениями на 7 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденный 28 января 2015 года по отбытии наказания.
- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рац взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 29 июня 2016 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.
Рац признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рац считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд незаконно признал в качестве отягчающего обстоятельства несовершеннолетний возраст потерпевшей, просит снизить назначенное ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Вывод суда о виновности Раца в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.
Наказание Рацу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Рацом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.
Заявление осужденного о том, что суд признал в качестве отягчающего обстоятельства несоверш
