Постановление Московского городского суда от 23 мая 2017 г. по делу N 4у-2772/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденной Бабушкиной Ю.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года

Б А Б У Ш К И Н А Ю.В., ранее не судимая,

о с у ж д е н а по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бабушкиной Ю.В. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Бабушкиной Ю.В. исчислен с 12 июля 2016 года. В срок отбывания наказания Бабушкиной Ю.В. зачтено время содержания под стражей с 03 июня 2016 года по 11 июля 2016 года.

Постановлено взыскать с осужденной Бабушкиной Ю.В. в солидарном порядке с Салей Д.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей М. - 363 037 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Салей Д.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года приговор в отношении Бабушкиной Ю.В. оставлен без изменения.

Бабушкина Ю.В. осуждена за тайное хищение имущества у М. на общую сумму 468 037 рублей, совершенное по предварительному сговору в группе с Салей Д.В., с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за тайное хищение имущества у Т. на общую сумму 48 920, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ХХХ, в количестве 3,02 грамма

Деяния имели место соответственно 12 мая и 02 июня 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бабушкина Ю.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста. С учетом того, что она является матерью - одиночкой, полагает возможным применить к ней положений ст. 82 УК РФ и предоставить ей отсрочку в реальном отбывании наказания до достижения ребенком 14 лет либо снизить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Бабушкина Ю.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Бабушкиной Ю.В. по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной, аналогичным тем, что содержатся и в её настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении ей судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Бабушкиной Ю.В. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о её личности, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающих обстоятельств. В полной мере учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденная Бабушкина Ю.В. ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденной Бабушкиной Ю.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82 УК РФ, о чем осужденной Бабушкиной Ю.В. ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей рассмотрен правильно, с соблюдением требований закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Бабушкиной Ю.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев