Постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 4у-2787/2017

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Мтварадзе Д. Л. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года

Мтварадзе Д.Л., ... , ранее судимый,

12 августа 2011 года Хорошевским районным судом г.Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 02 мая 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

- п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, за каждое преступление,

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, за каждое преступление,

- п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы,

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мтварадзе Д.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Этим же приговором осуждены Баркалаиа М., Кадырова А.А., Саялыев И.И. оглы, Гусейнов З.А. оглы и Джалагония З.З.

Срок отбывания наказания осужденному Мтварадзе Д.Л. исчислен с 06 октября 2015 года с зачетом времени его содержания под стражей с 25 января 2014 года по 05 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года приговор в отношении осужденного Мтварадзе Д.Л. оставлен без изменения.

Мтварадзе Д.Л. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере, в девяти кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в особо крупном размере и с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода)

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мтварадзе Л.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд необоснованно применил к нему положения ст. 18 УК РФ. Указывает, что он активно способствовал раскрытию всех совершенных им преступлений, следовательно, суд должен был применить при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Мтварадзе Д.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в судебных решениях.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления судебного решения.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Мтварадзе Д.Л. в совершении преступлений. Юридическая квалификация его действий п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизода), п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) УК РФ, является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Мтварадзе Д.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, ... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в действиях Мтварадзе Д.Л. опасного рецидива преступлений.

Довод кассационной жалобы об отсутствии опасного рецидива в действиях осужденного является несостоятельным, поскольку Мтварадзе Д.Л. 12 августа 2011 года был осужден Хорошевским районным судом г.Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, из мест лишения свободы освободился 02 мая 2012 года и 21 августа 2013 года вновь совершил тяжкое преступление, что согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. Таким образом, опасный рецидив преступлений в действиях Мтварадзе Д.Л. по настоящему приговору установлен правильно. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Мтварадзе Л.Д. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Мтварадзе Л.Д. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мтварадзе Л.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Мтварадзе Д. Л. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать .

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко