Постановление Московского городского суда от 30 мая 2017 г. по делу N 4у-2790/2017

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Джалагония Зураба Зурабовича на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года

Джалагония Зураб Зурабович, 15 ноября 1968 года рождения, уроженец с. Варча Гульрипшского района Республики Грузии, гражданин Российской Федерации, ранее судимый,

25 ноября 2011 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20 сентября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Джалагония З.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Этим же приговором осуждены Баркалаиа М., Кадырова А.А., Саялыев И.И. оглы, Гусейнов З.А. оглы и Мтварадзе Д.Л.

Срок отбывания наказания осужденному Джалагония З.З. исчислен с 06 октября 2015 года с зачетом времени его содержания под стражей с 19 февраля 2014 года по 05 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года приговор в отношении осужденного Джалагония З.З. оставлен без изменения.

Джалагония З.З. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре суда. В судебном заседании Джалагония З.З. свою вину в содеянном признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Джалагония З.З. оспаривает осуждение его по квалифицирующему признаку совершенных преступлений в составе "организованной группы", поскольку никакого наблюдения он за окружающей обстановкой не вел. Считает, что его вина заключается в том, что он не сообщил в правоохранительные органы о совершаемых Мтварадзе преступлениях. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Джалагония З.З. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда о виновности Джалагония З.З. в совершении преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями потерпевшей Полуниной Л.Н. о том, что 21 августа 2013 года, вернувшись вечером в свою квартиру по адресу: г.Москва, пр-т Андропова, д.40, к.2, кв.130, она обнаружила, что совершена кража ее имущества на сумму свыше 4 млн. руб., часть похищенного ей вернули, в связи с чем ею был заявлен иск на сумму 3 937 351, 32 руб.; показаниями ст. оперуполномоченного по особо важным делам 20 отдела 6 ОРЧ Управления уголовного розыска ГУ МВД России по г. Москве Беленкова С.В., согласно которым в мае 2013 года полиции стало известно о преступной группировке, занимающейся квартирными кражами в г.Москве, организатором и руководителем которой являлся Баркалаиа М., в этой связи были проведены оперативные мероприятия, в том числе, прослушивание телефонных переговоров, в результате которых были установлены несколько членов преступной группы и их номера телефонов, в числе прочего выяснилось, что член организованной группы Саялыев И.А.оглы сообщил одному из соучастников полученную от Гусейнова З.А.оглы информацию относительно Полуниной Л.Н., начиная с 13 августа несколько участников группы вели за ней наблюдение, в день совершения Мтварадзе и Доганиным кражи 21 августа 2013 года Джалагония находился рядом в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Мтварадзе и Доганин с похищенным скрылись на автомобиле под управлением Джалагония, а после совершения хищения, встретившись возле станции метро "Таганская", соучастники обсуждали вопрос о том, как распорядиться похищенным; аналогичными показаниями оперуполномоченного 20 отдела 6 ОРЧ Управления уголовного розыска ГУ МВД России по г. Москве Макагонова А.С., из которых также следует, что Джалагония З.З . являлся членом организованной группы, что выяснилось в ходе проведенных по делу оперативных мероприятий до кражи из квартиры Полуниной Л.Н.; протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, в том числе компакт - дисков с информацией о телефонных переговорах участников организованной группы, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Приговор надлежаще мотивирован, каких-либо предположений или противоречий в выводах суда не содержится. Судом были тщательно проверены доводы осужденного Джалагония З.З. о непричастности к организованной группе и к кражам имущества потерпевших Полуниной Л.Н. и Восканян В.И. Своего объективного подтверждения показания осужденного по материалам дела не нашли и обоснованно были расценены судом, как способ его защиты.

Принимая во внимание тщательную и достаточно длительную подготовку хищения в отношении потерпевшей Полуниной Л.Н. в условиях конспирации (с использованием мобильных номеров телефонов, зарегистрированных на иных лиц), количество привлеченных к краже лиц, а также, действующих по указанию руководителя и согласно распределению ролей, устойчивость связей между ними и слаженность их действий, направленных на достижение единой преступной цели, - выводы суда о совершении Джалагония З.З. кражи имущества потерпевшей Полуниной Л.Н. в составе организованной группы являются обоснованными.

Наказание осужденному Джалагония З.З. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности виновного.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Джалагония З.З. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Джалагония З.З. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Джалагония З.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Джалагония Зураба Зурабовича на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать .

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко