Постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4у-2792/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ащеулова *** поданную в порядке главы 47-1 УПК РФ, в защиту осужденного Васильева *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года

установила:приговором Останкинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2011 года, Васильев *** , *** года рождения, уроженец ****, ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 33, п.п. "а,в,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Лифица) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Лифица) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, п.п. "а,в,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ханбикова) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ханбикова) на 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Васильеву назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2008 года.

Этим же приговором осуждены Смирнов ***., Шувалов ***., Панчук ***., Ишмаев ***.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В порядке главы 45 УПК РФ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Васильев признан виновным в том, что организовал похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений (2 преступления), а также в том, что организовал вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ащеулов ***. считает приговор несправедливым, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Васильева раскрытию и расследованию преступлений и снизить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Васильева в совершении преступлений основан на показаниях потерпевших Лифиц, Ханбикова ***., Ханбикова ***., свидетелей Сорокина, Ксенжик, Усова, Петрова, Яковлевой, Теплых, Павлова, протоколах опознания, протоколах выемок, заключениях судебно-медицинских экспертиз, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Васильева по ч. 3 ст. 33, п.п. "а,в,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 преступления) квалифицированы правильно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роли при совершении преступления, всех данных о личности виновного, известных суду на момент постановления приговора, положительных характеристик и является справедливым, а потому снижению не подлежит.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть добровольными, активными и деятельными, а не простым оказанием помощи дознанию и следствию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. При таких обстоятельствах доводы о том, что Васильев активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений материалами уголовного дела не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы кассационных жалоб и дал им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ащеулова ***., поданной в порядке главы 47-1 УПК РФ, в защиту осужденного Васильева *** на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 8 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

1 июня 2017 г. N 4у/2-2208

на N __________ от _____________

Начальнику

ФКУ ИК-16 УФСИН России

по Мурманской области

184355, Московская область, Кольский р-н, пос. Мурмаши, ул. Зеленая, д. 14а

Для вручения осужденному

Ефтакову Сафарбеку Бобишоевичу

(в случае убытия осужденной прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления от 1 июня 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Ефтакова С.Б.

Приложение: на 16- листах.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева