Постановление Московского городского суда от 26 мая 2017 г. по делу N 4у-2831/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бурова А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года,

Буров А.В., ранее судимый

- 15 марта 2007 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 2 ноября 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бурову А.В. исчислен с 15 октября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Буров А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буров А.В., не оспаривая свою виновность в содеянном, считает преступление совершил в состоянии аффекта, а причиной и поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Просит обжалуемый приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Бурова А.И. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Буров А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.

В приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, суд не приводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и приговор суда не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С учетом этого, доводы кассационной жалобы осужденного Бурова А.В. о мотиве совершения преступления, о том, что причиной и поводом для совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, а также о совершении Буровым А.В. преступления в состоянии аффекта , не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Юридическая квалификация действий осужденного Бурова А.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Наказание Бурову А.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Бурова А.В. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, а также наличие у него двоих малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства - наличие в действиях Бурова А.В. рецидива преступлений, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания, а также для назначения наказания Бурову А.В. с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения наказания без учета рецидива преступлений являются несостоятельными, поскольку решение данного вопроса остается на усмотрение суда, а суд же в свою очередь, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бурова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова