Постановление Московского городского суда от 05 июня 2017 г. по делу N 4у-2892/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сунцова С.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года, поступившую в Московский городской суд 12 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года

Сунцов С.В., ... , -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2016 года. Сунцов С.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сунцов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Сунцов С.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором как незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы неверно, поскольку умысла на совершение преступления у него не было, о том, что в найденном им свертке находилось наркотическое средство, он не знал. Также указывает, что судом не установлены и в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенного им деяния не указаны способ приобретения наркотического средства, лицо у которого он приобрел наркотик, и сумма сделки, что также свидетельствует о неверной квалификации его действий как незаконного приобретения наркотического средства. Просит состоявшийся приговор изменить, переквалифицировав его действия на 6.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде принудительного лечения от наркотической зависимости и с учетом отбытого наказания в виде лишения свободы освободить его от наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Сунцова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями свидетелей К.Р.А., Х.А.Х., С.С.А., протоколом личного досмотра и изъятия, протоколом медицинского освидетельствования, справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы, вещественными доказательствами и другими, исследованными судом и положенными в основу приговора доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Сунцовым С.В. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится.

Версия осужденного Сунцова С.В. о его невиновности была проверена всесторонне и полно судом первой инстанции и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Довод осужденного Сунцова С.В. о неверной квалификации его действий как приобретения наркотического средства со ссылкой на то, что он наркотик не приобретал, а нашел, является несостоятельным, поскольку по смыслу закона незаконным приобретением наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоением найденного. Судом установлены время, место, способ приобретения Сунцовым С.В. наркотического средства, его размер и состав. Не установление лица, у которого Сунцов С.В. приобрел наркотическое средство, не ставит под сомнение правильность квалификации действий Сунцова С.В. как незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Сунцов С.В. не позднее ... 2016 года обнаружил около станции метро " ... " в г. Москве один сверток из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, общей массой не менее ... грамма, которое согласно заключению эксперта N ... от ... 2016 года, содержит в своем составе наркотическое средство - ... ), согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1 , 229 и 229 1 УК РФ", в значительном размере, неустановленную часть которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой ... грамма, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до изъятия при его (Сунцова С.В.) задержании ... 2016 года.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Сунцова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание осужденному Сунцову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, известных суду на момент постановления приговора, влияния назначенного наказания на исправление Сунцова С.В., на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел ... В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел наличие у Сунцова С.В. на ... Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях осужденного Сунцова С.В. рецидива преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, соответствующего санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы, как и отсутствие оснований применения к Сунцову С.В. положений ст. 72 1 УК РФ, учитывая, что ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно. Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Сунцова С.В. не установлено. Состоявшийся в отношении Сунцова С.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сунцова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401 10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сунцова С.В. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко