Постановление Московского городского суда от 07 июня 2017 г. по делу N 4у-2917/2017

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Усубяна * о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2015 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года

Усубян *

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 мая 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2014 года по 24 мая 2015 года .

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Усубян * выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что судом дана неверная квалификация его действиям, поскольку в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия после его задержания, при нем наркотического средства не обнаружено. Выводы суда о виновности основаны на предположениях и противоречивых показаниях свидетелей. Ссылается на неполноту судебного следствия, поскольку в судебном заседании не был допрошен в качестве свидетеля Экизашвили *, являющийся основным участником дела. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Усубяна * , изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Усубян * признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Усубяна * в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей Барсегяна *, сотрудников полиции Шарова *,Соколова *, Охрименко *, показаниями свидетеле Гадельшина *, Максимовой *, а также собственными показаниями Усубяна * , письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными доказательствами, и другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Усубяном * преступления, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, приведенными в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного Усубяна * по ч.2 ст. 228 УК РФ дана верно. В приговоре указаны обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Шарова * следует, что он заметил, как мимо него прошли трое неизвестных ему ранее подозрительных граждан - Барсегян *, Экизашвили * и Усубян *, который держал в руке сверток с порошком темного цвета. Предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, он позвонил своим коллегам. Прибывшим сотрудникам полиции Сколову * и Охрименко *, он сообщил, что данные граждане прошли в подъезд. Забежав в подъезд и поднявшись на лестницу между вторым и третьим этажами, они у видели, как Усубян Р.З., заметив их, скинул сверток, который держал в руках на улице. Поле чего были предприняты меры по задержанию Усубяна *

Таким образом, хранение Усубяном * героина по делу объективно установлено, и действия Усубяна * образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ. Тот факт, что наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, а не лично у Усубяна * не ставит под сомнение вывод суда о виновности и квалификации ей действий.

При расследование уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно приговору судебное следствие проведено в соответствии с требованиями - УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы судом с достаточной полнотой.

То обстоятельство, что по делу не был допрошен в качестве свидетеля Экизашвили *, не выводы суда о виновности осужденного не влияет и не может служить основанием к отмене приговора.

Наказание осужденному Усубяну * назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного.

Все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены судом при решени вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Усубяну * наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые обоснованно признаны неубедительными. В соответствии с нормами УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Усубяна /о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко