Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4у-2926/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кириллова А.П. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года

К И Р И Л Л О В А.П., ранее судимый 24 мая 2012 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н совершение двух преступлений, предусмотренных п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кириллову А.П. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Кириллову А.П. исчислен с 13 января 2017 года. В срок отбывания наказания Кириллову А.П. зачтено время содержания под стражей с 08 декабря 2015 года по дату постановления данного приговора суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года в отношении Кириллова А.П. не обжаловался.

Кириллов А.П. осужден за тайное хищение имущества С. на общую сумму 410 000 рублей, совершенное по предварительному сговору с Талдышевым А.И. и Наумкиным С.В., с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; за тайное хищение имущества К. на общую сумму 270 056 рублей 46 копеек, совершенное по предварительному сговору с Талдышевым А.И. и Наумкиным С.В., с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

Деяния имели место 26 ноября и 08 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов А.П., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания, суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери пенсионного возраста и сестры, являющейся инвалидом 1 группы. Просит приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года пересмотреть и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Кириллова А.П. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенных Кирилловым А.П. преступлений подтверждаются показаниями потерпевших С. и К.; показаниями свидетелей А., М., Б., С., К., В., К., К., С.; протоколами осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра Кириллова А.П.; протоколами выемок и осмотра предметов; справками о стоимости похищенного; заключениями экспертиз; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Кириллова А.П. по п. п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) дана правильно.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Кириллову А.П., как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, роли и степени его участия при совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны частичное признание вины, положительные характеристики, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и сестры, являющейся инвалидом первой группы. Обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства и наличие в действиях Кириллова А.П. рецидива преступлений.

Таким образом, все известные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается Кириллов А.П. в кассационной жалобе, к которой им приложены подтверждающие копии документов, а именно - наличие на иждивении малолетнего ребенка и сестры, являющейся инвалидом 1 группы, судом были в полной мере учтены.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, в приговоре он убедительно мотивирован.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с применением ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем им ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кириллова А.П. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев