Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4у-2993/2017

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу обвиняемого Решетникова А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2017 года,

установила:

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года в отношении

Решетникова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом до 2-х месяцев 3 суток, то есть до 5 мая 2017 года, с сохранением ранее установленных Решетникову А.А. ограничений и запретов. Обвиняемому Решетникову А.А. разрешено покидать место установления домашнего ареста на 2 часа в течение суток для покупки продуктов питания либо посещения медицинского учреждения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 апреля 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Решетников выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные и необоснованные, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что судом первой инстанции в вынесенном им постановлении неверно указано о том, что со слов следователя, представившего суду ходатайство о продлении срока домашнего ареста, он признал свою вину в совершении преступления. В действительности же, таких слов следователь в суде не говорил, а он свою вину по предъявленному обвинению никогда не признавал. Кроме того, в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд первой инстанции при вынесении постановления вышел за пределы своих полномочий, дав оценку его виновности по предъявленному ему обвинению.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба Решетникова не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело N 117014500135000041, возбужденное 5 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

2 марта 2017 года Решетников был задержан в порядке, предусмотренном ст.91-92 УПК РФ.

4 марта 2017 года Зеленоградским районным судом города Москвы срок задержания подозреваемого Решетникова продлен до 7 марта 2017 года.

7 марта 2017 года Зеленоградским районным судом города Москвы в отношении подозреваемого Решетникова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

10 марта 2017 года Решетникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

31 марта 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 5 мая 2017 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года срок содержания под домашним арестом Решетникову продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 3 суток, то есть по 5 мая 2017 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями.

В соответствии с ч.1,2 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Следователем указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу не нарушены.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, проверив данные, свидетельствующие об имевшем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к его совершению Решетникова, принял правильное решение о продлении последнему срока содержания под домашним арестом. При этом суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Решетников, а также данные о его личности.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Решетникова меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Оценив представленные материалы, данные о личности Решетникова, в отношении которого сформировано обвинение в совершении преступления, предусматривающего наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом Решетников ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории города Москвы, в котором проживает на законных основаниях, официально трудоустроен, его личность установлена и подтверждена документально, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что с учетом тяжести предъявленного Решетникову обвинения он, находясь на свободе, опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приводя мотивы принятого решения, суд верно указал, что необходимость продления Решетникову срока содержания под домашним арестом обусловлена невозможностью закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий.

Довод кассационной жалобы о неверном указании судом в вынесенном им постановлении слов следователя о признании Решетниковым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, тогда как в действительности Решетников своей вины никогда не признавал, не может послужить основанием для отмены постановленных по делу судебных решений, поскольку вопрос о виновности либо невиновности Решетникова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подлежит разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Довод жалобы Решетникова о нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в том, что суд вышел за пределы своих полномочий, дав оценку виновности Решетникова по предъявленному ему обвинению, был тщательно проверен судом апелляционной инстанции и повторной проверки не требует.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Решетникова, не установлено.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судом были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы Решетникова, которые справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы Решетникова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы обвиняемого Решетникова А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 4 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 апреля 2017 года отказать.

Судья Московского

городского суда

Н.В. Шарапова