Постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4у-3027/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Прохоркиной Л.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года

П Р О Х О Р К И Н А Л.Н., ранее не судимая,

о с у ж д е н а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07 октября 2015 года) к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07 января 2016 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Прохоркиной Л.Н. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Прохоркиной Л.Н. исчислен с 22 марта 2016 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2016 года приговор в отношении Прохоркиной Л.Н. оставлен без изменения.

Прохоркина Л.Н. осуждена за незаконный сбыт 07 октября 2015 года Т. наркотического средства - ХХХ, в количестве 0,34 грамма; за незаконный сбыт 07 января 2016 года И. наркотического средства - ХХХ, в количестве 0,10 грамма.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Прохоркина Л.Н., не оспаривая обстоятельств преступного деяния и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденной, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Указывает, что она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется, страдает зависимостью от наркомании, имеет на своем иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, страдающих заболеваниями, а также маму пенсионного возраста, единственным кормильцем которых она является. Также обращает внимание на то, что, оказывая содействие сотрудникам полиции, она по их просьбе продала 07 октября 2015 года наркотическое средство Т., после чего с целью раскрытия преступления написала явку с повинной. Придя к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, суд не мотивировал невозможность применения к ней положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд безосновательно не предоставил ей отсрочку в реальном отбывании наказания до достижения ребенком 14 лет на основании ст. 82 УК РФ. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения изменить и назначить ей наказание с применением ст. ст. 73, 82 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор в отношении Прохоркиной Л.Н. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Прохоркина Л.Н. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Прохоркиной Л.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной, утверждавшего о чрезмерной суровости назначенного наказания, аналогичным тем, что содержатся и в ее настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Прохоркиной Л.Н., как по каждому преступлению, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд обоснованно назначил ей наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07 января 2016 года) в виде лишения свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей.

По сроку назначенное осужденной Прохоркиной Л.Н. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 07 октября 2015 года и ч. 1 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, о чем осужденной ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Отсутствуют по делу и основания для предоставления Прохоркиной Л.Н. отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, на что указывают характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о её личности, согласно которым она обнаруживает синдром зависимости от опиодов и пагубное употребление алкоголя.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Прохоркиной Л.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев