Постановление Московского городского суда от 01 июня 2017 г. по делу N 4у-3038/2017

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Сайгитова У.Т. в защиту осужденного Новожилова * * на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2016 года Новожилов * *, *, ранее не судимый,

- осужден по п. ч. 3 ст. 264 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным с испытательным сроком 3 года.

На осужденного возложена обязанность в течение испытательного срока не менять место жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденного.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Новожилов признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сайгитов У.Т. в защиту осужденного Новожилова указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, просит отменить судебные решения, и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановленобоснованно и действия Новожилова квалифицированы верно, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Утверждение защиты о нарушении судом закона при разрешении ходатайства потерпевшего Ю* *.*. о прекращении уголовного дела в отношении осужденного, нельзя признать состоятельным.

Нормы УПК РФ и УК РФ не содержат в себе безусловного требования прекращения уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не применяется автоматически и является правом суда.

Суд рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в полном соответствии с действующим законодательством и отказал в его удовлетворении с указанием мотивов принятого решения.

Положения УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованно признаны неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Сайгитова У.Т. в защиту осужденного Новожилова * * на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 2 ноября 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2017 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

1 июня 2017 г. N 4у/2-3038

на N __________ от _________

Адвокату Сайгитову У.Т.

АБ "Мусаев и партнеры"

121069, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 50а/5, стр. 1

Направляю копию постановления от 1 июня 2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы адвоката Сайгитова У.Т. в защиту осужденного Новожилова *.*.

Приложение: на 7 листах.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.