Постановление Московского городского суда от 31 мая 2017 г. по делу N 4у-3090/2017

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Морозова А.И. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года,

установила:

по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года

Морозов А.И. , ***, не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

По приговору суда Морозов А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Морозов А.И. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что вывод суда о наличии диспозитивного признака "приобретение наркотических средств" сделан ошибочно, поскольку не установлены все необходимые обстоятельства приобретения им наркотических средств.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Морозова А.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которыми он согласился, в том числе и наличия признака незаконного приобретения наркотического средства.

Наказание Морозову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел раскаяние в содеянном.

По своему виду и размеру назначенное Морозову А.И. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Морозова А.И., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Морозгова А.И. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Морозова А.И. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова