Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 4у-3157/2017

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Новичкова Д.О. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года

Н О В И Ч К О В Д.О. , ранее судимый 25 августа 2014 года Одинцовским городским судом Московской области по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Новичкову Д.О. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Новичкову Д.О. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Новичкову Д.О. исчислен с 14 сентября 2015 года. В срок отбывания наказания Новичкову Д.О. зачтено время содержания под стражей с 11 мая 2015 года по 13 сентября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2015 года приговор в отношении Новичкова Д.О. изменен: зачтено в срок отбытия наказания осужденному время содержания под стражей до постановления приговора Одинцовского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года с 22 августа 2014 года по 24 августа 2014 года.

В остальной части приговор в отношении Новичкова Д.О. оставлен без изменения.

Новичков Д.О. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ХХХ, в количестве 2,88 грамма; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ХХХ, в количестве 7,67 грамма.

Деяния имели место соответственно 30 марта 2015 года и 11 мая 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Новичкова Д.О. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Новичков Д.О., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд не учел их в полной мере. Также обращает внимание на то, что на момент постановления обвинительного приговора он являлся единственным кормильцем своего малолетнего ребенка, поскольку мать его ребенка отбывала наказание в местах лишения свободы. Несмотря на это, суд безосновательно не предоставил ему отсрочку в реальном отбывании наказания до достижения ребенком 14 лет на основании ст. 82 УК РФ. Кроме того, суд в нарушение требований ст. 313 УПК РФ не решилвопрос о передаче его несовершеннолетнего ребенка на попечение близким родственникам. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По настоящему уголовному делу указанные нормы закона судом были нарушены.

Так, по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года Новичков Д.О. был осужден по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено освобождение от наказания лиц, условно осужденных, при отсутствии ограничений, установленных п. 13 указанного постановления.

Разрешая вопрос о назначении Новичкову Д.О. наказания по настоящему приговору, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, посчитав, что акт об амнистии к нему не применим, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Однако, суд сделал такой вывод ошибочно, не принял во внимание положения подп. 5 п. 19 Постановления о порядке применения вышеуказанного акта об амнистии, согласно которому Новичков Д.О. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу закона, осужденный признается злостным нарушителем порядка отбывания наказания при том условии, что факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания на день вступления в силу акта об амнистии подтвержден постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Как следует из материалов уголовного дела, Новичков Д.О. в период испытательного срока, назначенного по приговору от 25 августа 2014 года, совершил овые преступления соответственно 30 марта 2015 года и 11 мая 2015 года.

Таким образом, на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года Новичков Д.О. за преступления по настоящему делу осужден не был, в связи с чем, препятствий для применения к нему акта об амнистии по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года не имелось.

При таких обстоятельствах, считаю, что при назначении Новичкову Д.О. наказания судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем кассационная жалоба осужденного подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

передать кассационную жалобу осужденного Новичкова Д.О. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев