Постановление Московского городского суда от 21 июня 2017 г. по делу N 4у-3214/2017

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Шильдяева С.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года

Шильдяев С.С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 3 января 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Шильдяев С.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,4 гр.

Преступление совершено 3 января 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Шильдяев С.С. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Шильдяев С.С. выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и семейные обстоятельства, в частности факт наличия у него ***, ***. На основании изложенного просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, применив в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шильдяева С.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы о виновности Шильдяева С.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также квалификация его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: признательными показаниями осужденного Шильдяева С.С.; показаниями сотрудников полиции М., С. и А. об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Шильдяева С.С., в ходе которого был обнаружен матерчатый мешочек, внутри которого находились два полиэтиленовых пакетика с коричневым веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей П. и Р., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Шильдяева С.С.; рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Шильдяева С.С., справкой об исследовании, заключением эксперта, вещественными и иными доказательствами, проанализированными в приговоре.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд обоснованно постановилв отношении Шильдяева С.С. обвинительный приговор.

Наказание Шильдяеву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного. Суд принял во внимание, что ранее Шильдяев С.С. к уголовной ответственности не привлекался, на учете ПНД не состоит, ***, ***.

Признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для применения к Шильдяеву С.С. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Шильдяеву С.С. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Назначенное Шильдяеву С.С. наказание по своему размеру является минимальным, предусмотренным санкцией статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Шильдяева С.С. судебного решения, не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шильдяева С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шильдяева С.С. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.К. Ротанова