Постановление Московского городского суда от 09 июня 2017 г. по делу N 4у-3224/2017

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Разуваева Р. Ф. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года

Разуваев Р.Ф., ... , ранее судимый:

14 декабря 2009 года Хамовническим районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 19 апреля 2011 года,

-осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Разуваев Р.Ф. выражает несогласие с приговором суда, указывает на противоправные действия потерпевшего, спровоцировавшего конфликт. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку отсутствуют сведения о длительности лечения потерпевшего П.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Разуваева Р.Ф., суд удостоверился, что осужденный Разуваев Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Разуваеву Р.Ф. обвинения убедился, в том числе, и в том, что тяжкие телесные повреждения Разуваев Р.Ф. причинил потерпевшему в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, а не в ответ на противоправные действия со стороны потерпевшего, как указывает осужденный в кассационной жалобе.

Действия осужденного Разуваева Р.Ф. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется. Судом установлено, что Разуваев умышлено нанес потерпевшему П.

не менее трех ударов ногой по грудной клетке, причинив ему телесные повреждения ввиде закрытой травмы груди, закрытого перелома восьмого ребра справа по средней подмышечной линии со смещением отломков и повреждением ткани правого легкого, с наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмоторокс) и мягких тканей правой половины грудной клетки (подкожной эмфиземы), которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Вместе с тем, заявляя ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Наказание осужденному Разуваеву Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Разуваева Р.Ф. Оснований, предусмотренных УПК РФ для обязательного проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, и в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе, и указанных в кассационной жалобе осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Разуваева Р.Ф. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Разуваева Р.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Разуваева Р. Ф. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко