Постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 4у-3352/2017

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Горячева А.И. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016 года

Горячев А.И. , родившийся ... года в с.Петрово Обливского района Ростовской области, гражданин РФ, судимый: 3.03.2015 г. по ст. 160 ч. 3 УК РФ (28 преступлений), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2-ух лет,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Горячева А.И. отменено, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию по совокупности приговоров Горячеву А.И. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановленоисчислять с 5 декабря 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Горячев А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида), массой 0, 6 гр.).

Преступление совершено 5 декабря 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Горячев А.И. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Горячев А.И., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что совершенное им деяние не принесло никакого вреда обществу, поскольку обнаруженные при нем наркотические средства предназначались исключительно для личного употребления. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Горячева А.И. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Горячева А.И. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Горячеву А.И. обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Горячеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел то, что Горячев А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ... Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Горячеву А.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Оснований для применения в отношении Горячева А.И. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Горячеву А.И. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Горячеву А.И. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ применены судом правильно, окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Горячева А.И. приговора, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Горячева А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Горячева А.И. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер