Постановление Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 4у-3356/2017

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Гудкова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 264 района Люблино г. Москвы Федорищевой Н.В. от 1 февраля 2012 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 264 района Люблино г. Москвы от 1 февраля 2012 года

Гудков В.Г. , родившийся ... года, уроженец г. Шверин ГДР, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 4.12.2006 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ из 6 преступлений к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет; 2) 23.07.2008 г. ст. 159 ч. 1 УК РФ из двух преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

9.09.2009 г. отменены условные осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 4.12.2006 г. и Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.07.2008 г. и назначено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы, объявлен в розыск; 3) 29.06.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по ст.327 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) к исправительным работам сроком на 15 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ по правилам ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ и по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29.06.2011 г. окончательно к отбытию по совокупности преступлений Гудкову В.Г. назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 29 июня 2011 года, с зачетом отбытого срока по приговору от 29.06.2011 г., а также с зачетом периодов содержания под стражей и принудительного нахождения в психиатрическом стационаре с 13.04.2008 г. по 23.07.2008 г., с 15.02.2009 г. по 16.02.2009 г., со 2.04.2009 г. по 27.04.2009 г., с 17.05.2011 г. по 29.06.2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гудков В.Г. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено 18 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Гудков В.Г. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гудков В.Г., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Считает наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, чрезмерно суровым, а также считает, что судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства необоснованно учтен рецидив преступлений. На основании изложенного просит изменить приговор с учетом его доводов и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гудкова В.Г. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Гудкова В.Г. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Гудкову В.Г. обвинения в использовании заведомо подложного документа и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Гудкову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч.3, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, обстоятельств дела и всех известных данных о личности осужденного, который состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "наркомания", ранее судим.

Полное признание Гудковым В.Г. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие хронических заболеваний были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, прямо признанных таковыми уголовным законом, судья в отношении Гудкова В.Г. не усмотрел. Отягчающим наказание обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Достаточных оснований для применения к Гудкову В.Г. положений ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ из представленных материалов не усматривается.

Назначенное Гудкову В.Г. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Положения ст.ст. 69 ч.5 УК РФ применены судом правильно, окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не имеется.

Довод осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку при назначении наказания судьей не было учтено, что по предыдущему приговору он был осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, а преступление, совершенное по данному приговору относится к преступлению небольшой тяжести, является несостоятельным, так как согласно ч.1 ст. 18 УК РФ совершение умышленного преступления, в том числе и небольшой тяжести (каковым является преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ), лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в том числе, средней тяжести, образует рецидив преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Гудкова В.Г. приговора суда, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гудкова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Гудкова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 264 района Люблино г. Москвы Федорищевой Н.В. от 1 февраля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Свиренко