Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 4у-3391/2017

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова, изучив кассационную жалобу осужденного Пучкова К.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года

Пучков К.А. , ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановленоисчислять с 10 апреля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Пучков К.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героин, общей массой 3,25 гр.).

Преступление совершено 12 декабря 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Пучков К.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству и с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пучков К.А., выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что при решении этого вопроса не были в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, при том, что ***, а также наличие на его ***, кроме того, обращает внимание, что преступление было совершено в силу наркотической зависимости, в связи, с чем судом необоснованно не были учтено положения п. "е" ч. 1 УК РФ. Считает, что у суда имелось достаточно оснований для применения в отношении него положений , 72.1, 81 УК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Пучкова К.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Пучкова К.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного обвинения и доказанности вины Пучкова К.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются верными. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Квалификация действий Пучкова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует преступному деянию, с обвинением в совершении которого он согласился.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Пучкову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных данных о личности осужденного, в том числе, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД не состоит, наблюдается в ПНД. Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, ***, ***, в частности ***, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Достаточных оснований для применения к Пучкову К.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по представленным материалам также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Назначенное Пучкову К.А. наказание не превышает установленного законом предела, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Наркотическая зависимость не является основанием для признания её в соответствии с п. "е" ч. 1 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, доводы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые повлияли на исход дела, что в силу УПК РФ являются основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, не усматривается, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пучкова К.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова